<答案：#来分期不能协商#是合法的>

在中国，#来分期不能协商#（即商家通过第三方公司提供消费分期付款服务，消费者无权协商分期利率和服务费用）这个话题颇具争议。一方面，有人认为消费者难以承担高额利率和手续费，商家和第三方分期平台不应该搭售，应该将分期和商品分开；另一方面，也有人认为商家和第三方分期平台搭售是一种自由市场行为，消费者可以自行选择是否购买分期服务。本文通过对这个话题的深入分析，得出结论：#来分期不能协商#是合法的。

首先，商家和第三方分期平台搭售的行为符合《中华人民共和国合同法》和《消费者权益保护法》的规定。根据合同法第一百五十二条：“当事人可以约定利率或者报酬”，也就是说商家和第三方分期平台可以在合同中约定分期利率和服务费用。此外，合同法还规定了当事人自由决定合同内容的原则，没有任何法律法规规定商家和第三方分期平台必须将分期和商品分开售卖。消费者在签署合同前有权对合同的全部条款和条件进行充分了解和选择，否则可以拒绝签署或要求修改。因此，商家和第三方分期平台搭售的行为不违反合同法和消费者权益保护法。

其次，商家和第三方分期平台搭售的行为也符合市场自由竞争的原则。当前，我国消费市场已经基本实现市场化和开放化，商家在销售商品时可以自行决定分期服务的价格和利率。而第三方分期平台作为独立的金融机构，其业务也应该具有一定的自主权和自由裁量权。如果对第三方分期平台进行限制，不仅会妨碍其健康发展，也不利于整个消费市场的竞争和创新。

最后，消费者可以自行选择是否购买分期服务。商家和第三方分期平台搭售并不意味着消费者必须接受分期服务，消费者可以根据自身的财务状况和消费需求选择是否分期付款。而金融机构会根据客户的信用评分和信用记录决定是否给予分期，如果客户信用情况较好，则可以获得更优惠的利率，反之则需要承担较高的风险和费用。因此，商家和第三方分期平台搭售作为一种自由市场行为，既不会违反法律规定，也不会影响消费者的自主选择。

综上所述，#来分期不能协商#是合法的。商家和第三方分期平台作为独立的市场主体，应该具有自主权和自由裁量权。消费者在选择分期付款时也有权了解和选择服务费用和分期利率。因此，在保障消费者权益和促进市场竞争的前提下，商家和第三方分期平台搭售是应该得到充分的认可和尊重。