近日，一起交通事故引起了公众的关注。肇事者在撞人后选择了协商分期赔偿，而没有受到刑事惩罚。这引发了社会的质疑：肇事者协商分期赔偿是否应该受到判刑？
在我的观点中，肇事者协商分期赔偿仍需要受到判刑。以下是我的理由：
一、肇事者的协商分期赔偿不能代替刑事责任的承担
交通事故属于刑法范畴，而协商分期赔偿则属于民事赔偿范畴。即使肇事者协商分期赔偿了事故受害者，但他依然应该承担刑事责任。对于犯罪行为，不能仅仅以赔偿就能解决问题，更应该追究其法律责任。否则，这会引发其他违法行为。
二、肇事者协商分期赔偿容易引发社会不公
故意或过失造成的交通事故，均应该按照法律程序处理。如果肇事者采用协商分期赔偿方式，可能会对不同的受害者采取不同的赔偿方式，导致社会上的不公平。实际上，刑事承担法律责任和民事赔偿是有区别的。如果采用协商分期赔偿的方式，可能会产生一种认为通过金钱就可以摆脱罪责的误解。
三、肇事者协商分期赔偿科学合理的同时应该考虑到社会的需要
肇事者协商分期赔偿的主张者还认为，这是一种合理的方式来解决交通事故的处理问题。但是，我们不能忘记社会大众的公正要求和司法裁判的权威性。广大民众期望看到的是，所有犯罪行为都必须接受合法的审判，而不是出现类似协商分期赔偿的方式。如果肇事者协商分期赔偿充当了刑事惩罚，他们可能会引起公众的不满和谴责。
四、协商分期赔偿可能会鼓励犯罪行为
如果肇事者协商分期赔偿行为没有受到刑事惩罚，那么其他有相似犯罪行为可能会因此而受到鼓励。这将会引发一系列的问题，包括盲目的追求个人利益，不尊重生命价值，以及社会道德底线的下降等，从而造成恶劣社会影响。
综上所述，肇事者协商分期赔偿应该受到判刑。协商分期赔偿在一定程度上可以补偿事故受害者的损失，但这不能代替刑事责任的承担。同时，采取协商分期赔偿的方式，还需要考虑社会的正义和法律的权威性。这既是一种法律意义上的惩罚，更是社会公正的保障。
| 声明：文章数据均来自网络整理发布,不代表企业观点,仅提供信息存储空间服务与阅读,如有侵权请联系作者,我们将尽快处理。 |